Hello 各位朋友
由於小弟的痞客邦付費帳號到期,這年來使用上仍覺得無法滿足小弟的需求,
於是小弟只好忍痛搬家了,希望喜歡小弟文章的朋友,未來可以到
http://taotzuchang.blogspot.tw/
繼續給予小弟指教 :)
Hello 各位朋友
由於小弟的痞客邦付費帳號到期,這年來使用上仍覺得無法滿足小弟的需求,
於是小弟只好忍痛搬家了,希望喜歡小弟文章的朋友,未來可以到
http://taotzuchang.blogspot.tw/
繼續給予小弟指教 :)
![[portrait] on the rail](http://farm9.staticflickr.com/8309/8031719559_ed207284bd_z.jpg)
因為許多朋友問到這張照片怎麼處裡,剛好我有留 psd 檔,
所以我就快速的介紹一下
step 1. 原圖
首先是原圖,基本上原圖我已經有經過一點亮度對比的調整,但大致就是這樣
step 2. 地表重建

前一陣子在台北的青青時尚花園拍婚攝,有去過的朋友就知道那是一個半開放式的場地,
由於當天的桌數不少,圍著游泳池全部都有開桌,燈光師在移動上變得較為不便
突然我看到一個小妹自顧的在水池旁玩氣球,我問他"可以幫你拍張照嗎?"
他點點頭,繼續玩他的魔術氣球。
當下燈光師在她的右斜前方,中間跨了水池的一部分所以無法靠近,

就是當你需要一張追焦有速度感的照片,手邊卻沒有的時候,
就只好靠著 photoshop 硬生出一張來啦~
首先,你需要一張原圖,當然車子不錯,火車會更好
如果是人會比較麻煩,因為腳會動,當然硬要做還是可以...但不如走到樓下去拍一張....
step 1. 先把照片丟到 photoshop 中
![[urban] National Chiang Kai-shek Memorial Hall](http://farm9.staticflickr.com/8437/7813084404_411f7f432c_z.jpg)
魚眼,也就是 "fisheye" 這個字源於 1906 年由Robert W. Wood 在研究魚的眼睛時提出,
Robert W. Wood 是位在WW1前著名的物理學家,對後來 UV 光的發展有許多貢獻,但跟今天的開箱無關。
而魚眼鏡頭最初發展並且被使用是在 1920 年代,多用於大氣與天文的觀察(直到現在仍是),
由於超過 180 度的視角可以包下整個天空,非常方便。
撇開有點距離的歷史不管,目前常見的魚眼鏡頭大致上分成兩種

因為今天早上工作剛好遇到,不然我自己也好久沒用到這個功能了
有時候最是會遇到景深不夠深的問題,當今天拍靜物,有需要使用較大的光圈拍攝,
但相對景深不夠時,為了達到更多清晰範圍,就可以透過景深合成的方式來處理
* photoshop CS3 以上版本才有此功能
首先需要使用腳架,來固定拍攝的位置,接著對焦在物體的不同位置進行拍攝,
![[scenery] morning in Boracay](http://farm8.staticflickr.com/7279/7770433718_70f96320e2_z.jpg)
光看標題看得懂的人也太神了,我猜世界上只有三個人能直接看懂
一個是黑熊哥,一個是我自己,最後一個我不能說。
ok,所以我們要用白話與圖解來解釋一下我到底在寫什麼鬼標題,
如果你對 photoshop 夠理解,這其實就是把綠板抓出來做高斯模糊,然後覆蓋到原圖上,
如果你對 photoshop 不熟,沒關係,假裝看得懂繼續看下去再說

環景顧名思義就是以自己為中心,拍下一張 360度的照片。
當然最簡單的方法就是買一隻 spinner 360 (誤)
但因為我們沒有 spinner 360,所以只好自己接圖啦
拍環境有幾個要訣,掌握要訣後,如果沒有環景雲台,其實問題也不會太大
1. 拍直幅,雖然橫幅的範圍比較大,感覺可以拍比較少張來接合,但直幅左右變形相對小
![[panorama] our little planet](http://farm8.staticflickr.com/7131/7661843464_8820287a3b_z.jpg)
作品的想法來自於 Saint-Exupéry 的"小王子"
實際在在操作時又摻入了銀河瑪莉歐的概念
很高興能夠製作自己的婚紗照,在製作開始時就希望要做出
跟所有人都不一樣的婚紗照,否則自己做就沒有意義了

逛 ptt 時看到有版友對這樣的風格有興趣,
試著用 LR 來做出類似的效果,有其他版友提到這好像是韓式風格
其實我也不知道什麼是韓式風格啦(抓頭)
總之,總之就是這樣...
我完整的保留了我所有有調整到的參數在右邊,可以看到幾個重點,

最近在修自己的婚紗照(汗)
由於是麻煩 Donfer 幫我拍攝,所以手邊多了一大票 D4 的 raw 檔,
也深深對 D4 的動態範圍與高光部細節保留感到訝異
先看第一張圖
畫面左邊是原圖,沒有任何調整直接拉近 photoshop 中的樣子,可以看到裙擺是幾乎爆掉了,